lunes, 21 de diciembre de 2009

Fracaso en Copenhague... se habrá perdido la esperanza?

La XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático celebrado en Copenhague - Dinamarca, desde el 7 al 18 de diciembre de 2009 , fue quizás unas de las oportunidades históricas perdidas, en donde los líderes mundiales pudieron haber tomado las decisiones más importantes para salvar a nuestro planeta axficiado por el calentamiento global y el fatal destino que tendrá nuestra especie.

El precario logro obtenido fue un débil compromiso entre EE.UU., China, India, Brasil, Sudáfrica y otros países, pero de la cual la Unión Europea se sintió excluida y que contó con la oposición abierta de naciones como Venezuela, Nicaragua, Cuba y Bolivia, que más bien intentaron politizar la cumbre, desviándose por las tangentes y sin proponer ninguna alternativa concreta para la solución del cambio climático mundial.

El débil compromiso logrado incluye la intención de limitar a dos grados centígrados el aumento de la temperatura planetaria, reducir las emisiones de gases contaminantes y movilizar 30.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 para los países más vulnerables al cambio climático, pero sobre el financiamiento de ello, afirman que sólo provendrá de fuentes privadas y públicas, sin especificar cuánto aportará cada país. Además, no menciona cifras concretas para la reducción de gases contaminantes y en que tiempo, en otras palabras, LA MECIDA, EL FLORO!!!!, NINGUN ACUERDO VERDADERAMENTE VINCULANTE Y LO LAMENTABLE ES QUE NO DEMOSTRARON UNIDAD NI CONCERTACIÓN DE UN ACUERDO REALMENTE CONCRETO, mientras tanto nuestro planeta sigue muriendo en su avance apocalíptico de destrucción.

Al parecer para el año 2010 se realizará una nueva cumbre en México donde se reunirán los 192 países que integran la ONU pero esta ves tendrán trabajar mucho para hacer que el acuerdo parcial entre un grupo de países logrado en Dinamarca sea más amplio y acabe convirtiéndose en un tratado internacional legalmente vinculante, aunque siendo pesimista, dudo mucho que logren avances significativos, pero espero equivocarme.

Unos de los hechos que rescatar de esta cumbre fue que el ministro británico del Medio Ambiente, David Miliband, quien denunció en una columna en el diario The Guardian a China de haber impedido un acuerdo para reducir en un 50 por ciento las emisiones globales de CO2 de aquí a 2050. Aunque en su artículo Miliband menciona expresamente a China, pero también se tiene fuentes que responsabilizan lo ocurrido a otros países como Sudán, Venezuela, Nicaragua y Cuba. He aquí el descaro de algunos países en proseguir con sus políticas cavernarias de autodestrucción.


Finalmente hay que rescatar a las millones de personas que se han movilizado a nivel mundial en la organización de miles de vigilias de protesta en contra del cambio climático y la toma de conciencia del cuidado de nuestro hogar… La Tierra. Así que mientras existan personas e iniciativas en el mundo que aun luchen por la causa histórica de salvar a nuestro planeta; la luz y guía de la esperanza no se apagará.

domingo, 20 de septiembre de 2009

2do FESTIVAL INTERNACIONAL DE TEATRO DE EL AGUSTINO

NOTA DE PRENSA


2do FESTIVAL INTERNACIONAL DE TEATRO DE EL AGUSTINO

FITEA 2009

25, 26 y 27 de Setiembre del 2009

EL AGUSTINO - LIMA – PERÚ


“Un pueblo culto es emprendedor con calidad humana”

FITEA 2009, es un evento organizado por el Colectivo AgustiARTE que agrupa a diferentes instituciones que trabajan en bien a la educación y la cultura en nuestro distrito, como son: Asociación Waytay Pacha, Asociación Biblioeducartes, Asociación Altamente Efectivos, Asociación Escuadrón Agatino y el Centro Cultural Waytay.


El 2do FESTIVAL INTERNACIONAL DE TEATRO DE EL AGUSTINO - FITEA 2009, se llevará a cabo en el Parque Bosque Huanca (ubicado a 3 cdras. de Puente Nuevo), El Agustino - Lima - Perú. Los días 25, 26 y 27 de Setiembre, desde las 3:00 pm.


FITEA 2009, contará con la presencia de grupos teatrales provenientes de México, Ecuador, Colombia, y Bélgica, también participaran grupos representantes de la escena local, como: Cuatro Tablas, La Gran Marcha de los Muñecones, CIJAC, Haciendo Pueblo. LunaSol, Escuela Experimental de Mimo, Arlequín y Colombina, Waytay, Pasión Mystica Teatro, El derrumbe colectivo teatral, ADUNI, Biblioeducartes, Sonful, Manuel Conde, entre otros.

FITEA 2009, tiene como objetivo principal el intercambio artístico-cultural de grupos de teatro (nacionales e internacionales) con los pobladores, educadores y autoridades de El Agustino, de forma gratuita, autogestionaria y fraterna. Siendo de vital importancia conocer y difundir los valores sociales, étnicos, morales para fortalecer la identidad agustiniana.


En esta su segunda edición, FITEA 2009 pretende convertirse en el principal referente artístico-cultural de Lima Este, para ello solicitamos el apoyo de todas aquellas personas que disfrutan del Arte y se identifican con esta gran cruzada por la cultura. Asimismo pedimos a los diferentes medios de comunicación (prensa, radio, televisión, páginas web, blogs etc.) la difusión de tan importante evento, a través de artículos, reportajes, entrevistas.

Agradecemos su apoyo de antemano, estamos en contacto.




COLECTIVO AGUSTIARTE

jueves, 2 de julio de 2009

Una rebelde con causa

por Sofía Ballón Hamann*

César Vallejo es reconocido globalmente como uno de los poetas más importantes, innovadores y revolucionarios del siglo XX. Su obra es estudiada en aulas peruanas y del mundo, donde jóvenes analizan el significado de ésta y las experiencias del escritor que formaron su ideología marxista. Sin embargo, no mucho se estudia sobre aquel personaje que acompañó a Vallejo en sus últimos años; quien le brindó amor, compañía, admiración e inspiración; y quién finalmente fue la principal responsable de difundir su obra, velar por sus manuscritos, y cumplirle su último deseo. Su esposa, Georgette.

¿Qué sería de un poeta sin amor y sufrimiento? ¿Qué sería de una musa sin dolor y sufrimiento?
César Vallejo conoció a Georgette Philippart Travers siendo vecinos en la Rue Moliére en París a finales de los años veinte. El poeta en aquel entonces vivía con su pareja, Henriette Maisse, pero demostró un claro interés en Georgette. Primero cruzando miradas desde sus ventanas, a lados opuestos de la calle; luego hablándole e invitándola a tomar desayuno; y finalmente al terminar la relación con Maisse y al morir la madre de Georgette en noviembre de 1928, Vallejo le propone vivir juntos.

Georgette tenía claro que no iba a negar aquella propuesta, ya que estaba en su destino haber conocido a Vallejo. Pocos años atrás, en 1925, ella visita a una vidente que al leerle las cartas le explica: “Viene de lejos. Ya ha cruzado los mares. Un hombre feo… pero un ser luminoso. Será usted siempre la primera en su mente.”1 A raíz de la lectura, Georgette se dedica a buscar e imaginar donde se encontraría este príncipe azul. Ella se pasea por su vecindario y luego la ciudad observando y analizando en silencio a los transeúntes masculinos. Cuando menos lo esperaba y en el lugar menos previsto, aunque el más cercano a ella, es descubierta por Vallejo, su vecino de enfrente y justamente un ser luminoso que había cruzado los mares desde el Perú para llegar allí.

Al inicio de la relación, Georgette es joven y caracterizada por su origen burgués. Justamente Vallejo habría tenido que esperar a la muerte de su madre para que no impidiera que la enamorara, ya que ésta lo consideraba pobre y bohemio par a su hija . Sin embargo, al pasar el tiempo en la relación, Georgette demuestra estar abierta a cambiar de ideología, y esto la une aún más al escritor.

En 1929 viajan juntos a la Unión Soviética y Georgette empieza a comprender las ideas Marxistas y revolucionarias de su pareja. Ella afirma:
“Toda la obra de Vallejo es penetrada, amasada de política, de masas. Se ve claramente en su teatro. Su poesía forzosamente ha resultado también así: no sólo formalmente es revolucionaria, siempre se le encuentra una base política”.2

“No había otra cosa que conmoviera mas a Vallejo, que le doliera más que la injusticia en el mundo. El estaba desde su nacimiento y, prenatalmente, destinado a sufrir el sufrimiento de los demás”3

Y así, Georgette también sufrió con él cuando fueron desterrados a España, abandonando voluntariamente su país para vivir en gran pobreza durante un año. Ella no optó por abandonar al revolucionario, sino por unirse a la revolución. Ellos sufrían por los sufridos, por los desdichados, juntos.

Incluso en sus últimos días Georgette demuestra ser fiel a la causa de ayudar a los demás. Al no tener hijos ella deja su herencia al Hospital del Niño en Lima. Se entiende porque habría alguna vez afirmado que “ Al principio yo era completamente anticomunista. Pero yo comprendía rápidamente. Todo el que sufre de ver sufrir está dispuesto a comprender. La gente insensible al sufrimiento ajeno, no puede llegar a ser revolucionario nunca.”4

En sus últimos diez años de vida, en los cuales estuvo acompañado por Georgette, Vallejo demuestra la evolución de su revolución política e ideológica a través de varios escritos incluyendo poemas, artículos, reportajes, ensayos, una novela, obras de teatro, un cuento para niños y una leyenda. En ellos él analiza los problemas socio-económicos y políticos que quiere dar a conocer.5 Sin embargo, la mayoría de estos no se dan a conocer hasta después de su muerte.

Georgette y César estuvieron juntos sólo nueve años, demostrándose amor y lealtad incondicional. Convivieron desde 1928, pero se casaron recién en 1934, cuatro años antes de la muerte del escritor, pero de igual modo ella afirma que “[quedó] casada con el, nunca [le] interesó otro hombre”6 y es claro que le tuvo un “amor constante más allá de la muerte,” como una sentencia Quevediana7. Esto es demostrado también en el hecho que por gran parte de su duelo, Georgette durmió con el molde en yeso de las manos y la máscara mortuoria de Vallejo.
Así como el encontrarse fue presagiado por aquella vidente, cabe notar un par de datos interesantes sobre la muerte de esta pareja. César Vallejo muere en 1938 de 46 años, dejando a Georgette viuda a los 30. Ella murió en 1984, viviendo 46 años en duelo. También es irónico que el escritor peruano murió en Paris, mientras su esposa francesa vivió sus últimos 27 años y murió en el Perú.

“He nevado tanto
para que duermas”

En su primer año de luto, Georgette lleva a cabo la labor de publicar póstumamente poemas de Vallejo. Así, con la publicación de Poemas humanos comienza la recuperación y difusión de la vida y obra del escritor. Ella resaltaba que a Vallejo no se le debía considerar sólo poeta, ya que realmente era un ideólogo, y que escribió todo tipo de obras para expresar esta ideología.

Al comenzar la Segunda Guerra Mundial, también tuvo que proteger los manuscritos originales de su marido. Pidió ayuda a la Legación Peruana para esconder éstos y también proteger la tumba de Vallejo, mas no le brindaron la asistencia debida y muchos manuscritos fueron maltratados en el modo que fueron guardados. Al recurrir a los familiares peruanos del escritor, varios de estos dudaron de la legitimidad de su unión. Estos son solo los inicios del antagonismo que enfrenta Georgette a lo largo de su vida.

Al ser publicadas las obras de Vallejo, surge su popularidad y los seguidores de su obra se dividen en dos campos: Vallejólogos y Georgettianos. Siendo muchos de los primeros fervientes opositores de Georgette. Ellos critican el modo en que ella manejo la publicación de la obra del vate. Ella critica que la atención que recibía su esposo póstumamente era de muchos que lo ignoraron en vida.

A la par, también han habido Georgettianos, académicos que admiran a Georgette Vallejo por su trabajo rescatando y difundiendo la obra de Vallejo. Comparada a las mujeres de otros maestros, es una de las pocas tan leal y dedicada. Max Silva Tuesta, por ejemplo, exclama que sin Georgette no habría Vallejo.

Georgette finalmente se muda al Perú en 1951. Viaja a Santiago de Chuco en La Libertad, pueblo natal del autor, y finalmente se establece para vivir en el distrito de Miraflores en Lima. Desde aquí continúa difundiendo la obra de Vallejo y logra cumplirle un último deseo – transferir sus restos en París al Cementerio de Montparnasse, donde él siempre quiso ser enterrado. La lápida lleva un epitafio muy significativo: “He nevado tanto para que duermas,” ya que realmente la viuda de Vallejo no tuvo tarea fácil al cumplir su cometido en esos 46 años de duelo.


* POLITÓLOGA, UNIVERSIDAD DE NOTRE DAME
ASISTENTA DE DIRECCIÓN DE EL DIPLO, EDICIÓN PERUANA DE LE MONDE DIPLOMATIQUE

lunes, 15 de junio de 2009

CRONOLOGÍA DE UNA MATANZA ANUNCIADA

POR: ANA MARÍA VIDAL (5 de Junio de 2009)

Noviembre de 2007:
García publica en el "prestigioso" diario "El Comercio" sus tan inteligentes artículos "El perro del hortelano" y "el perro del hortelano reloaded", donde nuestro supremo presidente dice:

"El primer recurso es la Amazonía. Tiene 63 millones de hectáreas y lluvia abundante. En ella, se puede hacer forestación maderera especialmente en los 8 millones de hectáreas destruidas, pero para eso se necesita propiedad, es decir un terreno seguro sobre 5.000, 10.000 o 20.000 hectáreas, pues en menos terreno no hay inversión formal de largo plazo y de alta tecnología.

Ahora solo existen las concesiones que dependen de la voluntad del Gobierno y del funcionario que puede modificarlas. Por eso nadie invierte ni crea un puesto de trabajo por cada dos hectáreas como debería ser; ni hay elaboración de la madera y exportación de muebles. En su mayoría, esas concesiones rapiña solo han servido para sacar la madera más fina, deforestar y abandonar el terreno.Por el contrario, la propiedad formal por grandes empresas colectivas como los fondos de pensiones permitiría hacer inversiones de largo plazo desde la siembra hasta la cosecha años después.

Los que se oponen dicen que no se puede dar propiedad en la Amazonía (¿y por que sí en la costa y en la sierra?). Dicen también que dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas, claro, pero también crearía cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres. Es el perro del hortelano".


¿Alguna mención a los pueblos indígenas? No way, seguimos en la época del caucho al parecer….

12 de diciembre de 2007: García pide al Congreso facultades para legislar (sacar decretos legislativos) temas referentes a la implementación del TLC; ojo, según la Constitución, cuando se piden facultades para legislar, estas son específicas, y solo se puede legislar sobre la materia que se ha establecido, en este caso el TLC.

19 de diciembre de 2007: El Congreso, como siempre tan raudo y eficiente, le da las facultades, artículo 2: el contenido de estos decretos se limitará a lo concerniente al TLC. Las facultades son por seis meses.

28 de junio de 2008: O sea un poquitito antes que acabe el plazo para legislar, saca una cantidad de Decretos Legislativos, algunos regulaban hasta el tema de universidades, definitivamente mucho que ver con el TLC…

Septiembre y agosto 2008: empiezan las paralizaciones de los pueblos indígenas, en contra de estos decretos.

Agosto 2008: Paralización de los pueblos indígenas (AIDESEP agrupa a 1.350 comunidades nativas): el Congreso derogó el DL 1015 (la "Ley de la selva", que permitía comprar, con el acuerdo de tres personas, toda la propiedad de la comunidad. También la Defensoría del Pueblo presentó una demanda de inconstitucionalidad contra este DL, porque era ¡faltozaso!) y el DL 1073. El presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, dice que conformará una comisión para evaluar los decretos legislativos.

Diciembre 2008: La comisión del Congreso presentó su informe, pero Velásquez Quesquén dice que lo presentará el 1 de febrero, ya que los congresistas estaban de vacaciones.

1 de febrero de 2009: Llegó el día del plazo, Velásquez Quesquén no dijo esta boca es mía.

12 de marzo de 2009: AIDESEP envía cartas a Velásquez Quesquén y al premier Yehude Simon recordándole cual había sido su compromiso.

9 de abril de 2009: No hay respuesta alguna de las autoridades (¡ya pasó un mes de las cartas!, ¡ya pasaron 3 meses de que Velásquez Quesquén se comprometió a presentar el informe!). Los líderes (ojo, no solo Alberto Pizango de AIDESEP, cada comunidad tiene un jefe que lo representa) acuerdan iniciar la paralización, pero las restringen al interior de sus comunidades.

18 de abril de 2009: En vista que nadie les hace caso -en una entrevista, Simon calificó sus demandas como caprichos, frente a un permisivo (por no poner otro adjetivo) Jaime de Althaus- los indígenas deciden radicalizar la protesta.

20 de abril de 2009: Reunión en la PCM. Simon se comprometió con AIDESEP a formar una comisión multisectorial (Poder Ejecutivo y AIDESEP), pero ante la prensa Simon dice que firmará la resolución para esa comisión multisectorial cuando se levante el paro.

24 de abril de 2009: Velásquez Quesquén dice que presentará el informe de la comisión multipartidaria (ese que debía poner a debate el 1 de febrero, porque en enero los congresistas estuvieron de vacaciones), pero… pero… pero antes debía ser aprobado por la junta de portavoces… la junta de portavoces no aprobó su pase a pleno.

El presidente Alan García, ni hablaba del tema, pero se reunió con el dueño de la empresa petrolera Perenco, concesonaria de un lote en la región Loreto que estaba bloqueado por los indígenas.

Última semana de abril: Tarapoto y Yurimaguas se unen al paro.

4 de mayo de 2009: Con apoyo de la Marina de Guerra, dos barcos lograron atravesar el bloqueo del lote de la empresa Perenco, después de disparar contra los indígenas.

9 de mayo de 2009: el gobierno declara en emergencia distritos amazónicos de 5 regiones del Perú.

Estado de emergencia: en caso de perturbación de la paz o del orden interno, de catástrofe o de graves circunstancias que afecten la vida de la nación… (eso dice la Constitución, bien clarito, que afecte la vida de la nación).

11-13 de mayo de 2009: Pizango se reúne con Simon, no llegan a ningún acuerdo. Simon dice que Pizango le habla a él en castellano, pero por teléfono, se dirige a "los nativos" en su "dialecto" (¿no sabe un primer ministro la diferencia entre dialecto e idioma?, ¿porque Aldito Marátegui no se queja de eso?)

15 de mayo: Pizango apela al derecho a la insurgencia.

16 de mayo: Alan García dice: "la selva es de todos los peruanos y no sólo de un grupo" (¿no sabe acaso lo que implica el derecho a la propiedad y a la posesión?, ¿no sabe que muchos pueblos tienen títulos de propiedad desde los 70?… ah, verdad, a él lo botaron de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica.

Le recordamos lo que el Código Civil dice sobre el derecho a la propiedad: "es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley".

Ese mismo día los dirigentes se reúnen con la Defensoría del Pueblo y anuncian que la protesta será dentro del Estado de Derecho.

19 de mayo de 2009: el D.L. 1090 (ley forestal y de fauna silvestre) es declarado inconstitucional por la comisión del Congreso, su derogatoria entonces ahora tendría que ser debatida (ojo, no solo votada) por el pleno del Congreso.

22 de mayo de 2009: la tía Charo (Rosario Fernández) denuncia a Pizango por rebelión, sedición y conspiración y dice: "Hemos escuchado los argumentos del señor Pizango y no parecen de un nativo desprevenido".

4 de junio de 2009: Al caballazo suspendieron el debate de la derogatoria. Mauricio Mulder interpuso una cuestión previa pa suspender el debate y la votación sobre esa ley hasta que la comisión multisectorial (si, la misma de Simon con los indígenas, que desde el 13 de mayo está entrampada), remita un informe sobre los decretos cuestionados.

Ese mismo día la Defensoría del Pueblo presenta una demanda de inconstitucionalidad ante el TC: el DL 1064 vulnera los derechos constitucionales de propiedad de la tierra y de consulta previa de los pueblos indígenas.

5 de junio de 2009: 369 "efectivos" de la DINOES (Dirección Nacional de Operativos Especiales) completamente armados, más personal de las Fuerzas Armadas (también súper armados), van a levantar la protesta, teniendo como consecuencia: 23 policías y más de 150 indígenas muertos. Sale el jefe de la Policía a decir que como "los nativos están usando armas" y que eso demuestra la "infiltración". Conclusión de su racionamiento (incluido el de la tía Charo): como son indígenas, no pueden usar armas (su cerebro no se los da para tanto) y deben ser desprevenidos…

Ellos también opinan sobre la Matanza en Bagua

"El tema de la matanza en Bagua es un asunto que involucra a todos los peruanos. Debería tomarse cartas en el asunto, pues no solo con violencia se solucionará el problema, además la mayoría de las personas no se informan más de lo debido a la manipulada información que se trasmite por periódicos y televisión, parece que lo que informan no es verdadero, solo hablan más de los policias muertos y no del verdadero sufrimiento de los indígenas, que por defender sus tierras estan ocurriendo estas matanzas.

Imaginemos como esta Bagua, aislada de las comunicaciones, nadie puede entrar ni salir y los pocos alimentos que se encuentran estan caros, el gobierno debería dejar de dejar de intentar vender las tierras de los indígenas, porque los indígenas no tienen otro medio de vida.

No es posible que el gobierno insistan a intentar explotar la amazonía sin saber que los indígenas haran lo que sea para defenderlas. En conclusión, los indígenas no son los malos de la historia, sino el gobierno que intenta apoderarse de aquello que debe ser protegido por todos".

Felipe Condori 3ro. de secundaria de la IEP "Bourbaki" - Santa Anita: 09/06/09.


"Yo, Govani opino que el gobierno esta haciendo mal en que manden a policias a matar indígenas y que estos esten también matando a policias. Pero yo creo que los indígenas no tienen la culpa, porque estan defendiendo sus tierras y estan en su derecho... además los indígenas han estado conversando con el gobierno, pero parece que no le han tomado mucha importancia. Además los indígenas han advertido que darían sus vidas por sus tierras..."

Govani Ramos 1ro de secundaria IEP "Bourbaki": - Santa Anita: 09/06/09.

lunes, 16 de marzo de 2009

MENOS LÍDERES, MÁS CIUDADANOS

Constantino Carvallo Rey

"En estos años  he escuchado muchas veces afirmar que el fin de la educación es la formación de líderes, personalidades que sirvan de guías para conducir la agujereada nave peruana hacia algún puerto. Lo he oído en los jardines san isidrinos del Opus Dei y en las playas privadas de la YMCA, a los jóvenes jesuitas de los setenta y a los educadores politizados en Villa El Salvador, a los técnicos de la motivación empresarial y a los estrategas de la asociación scout. Y me ha causado siempre perplejidad, un cierto desconcierto por no saber si era una incapacidad, una ceguera sustancial, o, por el contrario, un acierto intuitivo mi resistencia a plantear la educación en esos términos. La verdad es que la palabra sola me evoca malos sentimientos, me trae el recuerdo de las tesis heideggerianas de la necesidad esencial del líder, el hombre que personaliza los fines de una sociedad y que muestra el camino que todos debemos seguir, el fuhrer.


¿Nuestro problema es la carencia de líderes? No lo creo. Más bien la nostalgia del líder, la esperanza que ponemos en los políticos, la creencia, siempre desengañada, en la capacidad absoluta del elegido, muestran el verdadero flanco débil de nuestra sociedad. No carecemos de líderes, nos faltan ciudadanos. Esperamos que el político sea perfecto, se encargue de nuestros asuntos y si falla será entonces el responsable del desacierto. Protagonista omnipresente mientras gobierna, recuerdo ingrato, culpable, cuando se ha ido. Ahora falló Fujimori, antes García, Belaúnde, Morales Bermúdez, Velazco Alvarado, otra vez Belaúnde, Odría, entre los que tengo memoria. Junto a ellos, nombres, líderes que fracasaron. Ellos son los padres de la patria, los hijos no tenemos culpa, inocentes fuimos estafados por los políticos que, sin embargo, nosotros mismos ayudamos a poner en el poder público. Y es que hasta ahora no creemos en la voluntad general de los pueblos ni que el poder emana de allí. No nos hacemos cargo de nuestra sociedad porque no somos ciudadanos sino huéspedes de una gran ciudad que no sentimos como comunidad.


Lo que nos falta es ciudadanía, el gran objetivo de la educación de la ilustración: personas individuales que piensan con su propia cabeza y se hacen cargo de los asuntos que pueden afectarlos y de las consecuencias de las decisiones que toman en común. Quizá si tuviéramos más ciudadanos el poder no se concentraría de manera tan absoluta en un puñado de gobernantes a quienes contemplamos todos por las noches en la televisión.


Tendríamos entonces que reflexionar sobre esa educación que forma ciudadanos pues sin ciudadanos no tenemos posibilidad alguna de fundar una democracia. Sin ciudadanos, sin hombres y mujeres capaces de defender sus derechos y de actuar solidariamente en torno a una voluntad común, resulta imposible una forma de gobierno que se sostiene en esa voluntad común, que legitima el poder que surge del diálogo razonable de las expectativas y anhelos individuales. Sin ciudadanos tenemos guerras y líderes.


Lamentablemente tenemos una idea distorsionada de la educación que forma ciudadanos".


COMENTARIO: Coincidiendo con la reflexión del respetable Constantino Carvallo, no es posible construir un país con bases realmente democráticas, si no se trabaja profundamente en la formación ciudadana en la educación nacional, pero no como un saludo a la bandera con el diseño curricular nacional, donde se limita a desarrollar capacidades integramente cognitivas y que carece de la integralidad de la formación con la praxis social, es alli donde se marca la diferencia en el desarrollo de un ciudadano preprarado para la transformación social desde la comunidad hacia el país. NOS FALTA MÁS CIUDADANOS... NO HAY DUDA DE ELLO.

domingo, 1 de marzo de 2009

12 de marzo marcha nacional contra la impunidad

Este jueves 12 de marzo será un hito histórico para la justicia nacional y mundial, ¿el motivo? la sentencia del ciudadano japonés Alberto Kenya Fukimori Fujimori por los crímenes de lesa humanidad contra los derechos humanos durante los años de su dictadura; los casos más resaltantes de su juicio, son la desaparición nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional de Educación - La Cantuta y la matanza de Barrios Altos, a manos de "El grupo colina" quienes fueron encubierto por órdenes del otrora Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) que dependía directamente del entonces dictador Alberto Fujimori y por su ex asesor Vladimiro Montesinos.

En tal sentido, invitamos a todos los ciudadanos(as) que apelen a su sentido común para unirse a esta manifestación pacífica en la PLAZA DOS DE MAYO y gritar juntos a todo pulmón... ¡Para que no se repita, núnca más!, ¡No a la impunidad!, ¡La sangre derramada jamáz será olvidada!

El movimiento Milicia Urbana, esta convocando a una pre concentración a los amigos y líderes sociales de El Agustino, en la puerta de la capilla Virgen de Nazaret a las 2:00pm, para dirigirse luego a la concentración central de la plaza dos de mayo. En tal sentido esperamos que se unan y sean protagonistas de la historia, en la construcción de un mundo más justo, libre y sin impunidad.