lunes, 21 de diciembre de 2009

Fracaso en Copenhague... se habrá perdido la esperanza?

La XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático celebrado en Copenhague - Dinamarca, desde el 7 al 18 de diciembre de 2009 , fue quizás unas de las oportunidades históricas perdidas, en donde los líderes mundiales pudieron haber tomado las decisiones más importantes para salvar a nuestro planeta axficiado por el calentamiento global y el fatal destino que tendrá nuestra especie.

El precario logro obtenido fue un débil compromiso entre EE.UU., China, India, Brasil, Sudáfrica y otros países, pero de la cual la Unión Europea se sintió excluida y que contó con la oposición abierta de naciones como Venezuela, Nicaragua, Cuba y Bolivia, que más bien intentaron politizar la cumbre, desviándose por las tangentes y sin proponer ninguna alternativa concreta para la solución del cambio climático mundial.

El débil compromiso logrado incluye la intención de limitar a dos grados centígrados el aumento de la temperatura planetaria, reducir las emisiones de gases contaminantes y movilizar 30.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 para los países más vulnerables al cambio climático, pero sobre el financiamiento de ello, afirman que sólo provendrá de fuentes privadas y públicas, sin especificar cuánto aportará cada país. Además, no menciona cifras concretas para la reducción de gases contaminantes y en que tiempo, en otras palabras, LA MECIDA, EL FLORO!!!!, NINGUN ACUERDO VERDADERAMENTE VINCULANTE Y LO LAMENTABLE ES QUE NO DEMOSTRARON UNIDAD NI CONCERTACIÓN DE UN ACUERDO REALMENTE CONCRETO, mientras tanto nuestro planeta sigue muriendo en su avance apocalíptico de destrucción.

Al parecer para el año 2010 se realizará una nueva cumbre en México donde se reunirán los 192 países que integran la ONU pero esta ves tendrán trabajar mucho para hacer que el acuerdo parcial entre un grupo de países logrado en Dinamarca sea más amplio y acabe convirtiéndose en un tratado internacional legalmente vinculante, aunque siendo pesimista, dudo mucho que logren avances significativos, pero espero equivocarme.

Unos de los hechos que rescatar de esta cumbre fue que el ministro británico del Medio Ambiente, David Miliband, quien denunció en una columna en el diario The Guardian a China de haber impedido un acuerdo para reducir en un 50 por ciento las emisiones globales de CO2 de aquí a 2050. Aunque en su artículo Miliband menciona expresamente a China, pero también se tiene fuentes que responsabilizan lo ocurrido a otros países como Sudán, Venezuela, Nicaragua y Cuba. He aquí el descaro de algunos países en proseguir con sus políticas cavernarias de autodestrucción.


Finalmente hay que rescatar a las millones de personas que se han movilizado a nivel mundial en la organización de miles de vigilias de protesta en contra del cambio climático y la toma de conciencia del cuidado de nuestro hogar… La Tierra. Así que mientras existan personas e iniciativas en el mundo que aun luchen por la causa histórica de salvar a nuestro planeta; la luz y guía de la esperanza no se apagará.

domingo, 20 de septiembre de 2009

2do FESTIVAL INTERNACIONAL DE TEATRO DE EL AGUSTINO

NOTA DE PRENSA


2do FESTIVAL INTERNACIONAL DE TEATRO DE EL AGUSTINO

FITEA 2009

25, 26 y 27 de Setiembre del 2009

EL AGUSTINO - LIMA – PERÚ


“Un pueblo culto es emprendedor con calidad humana”

FITEA 2009, es un evento organizado por el Colectivo AgustiARTE que agrupa a diferentes instituciones que trabajan en bien a la educación y la cultura en nuestro distrito, como son: Asociación Waytay Pacha, Asociación Biblioeducartes, Asociación Altamente Efectivos, Asociación Escuadrón Agatino y el Centro Cultural Waytay.


El 2do FESTIVAL INTERNACIONAL DE TEATRO DE EL AGUSTINO - FITEA 2009, se llevará a cabo en el Parque Bosque Huanca (ubicado a 3 cdras. de Puente Nuevo), El Agustino - Lima - Perú. Los días 25, 26 y 27 de Setiembre, desde las 3:00 pm.


FITEA 2009, contará con la presencia de grupos teatrales provenientes de México, Ecuador, Colombia, y Bélgica, también participaran grupos representantes de la escena local, como: Cuatro Tablas, La Gran Marcha de los Muñecones, CIJAC, Haciendo Pueblo. LunaSol, Escuela Experimental de Mimo, Arlequín y Colombina, Waytay, Pasión Mystica Teatro, El derrumbe colectivo teatral, ADUNI, Biblioeducartes, Sonful, Manuel Conde, entre otros.

FITEA 2009, tiene como objetivo principal el intercambio artístico-cultural de grupos de teatro (nacionales e internacionales) con los pobladores, educadores y autoridades de El Agustino, de forma gratuita, autogestionaria y fraterna. Siendo de vital importancia conocer y difundir los valores sociales, étnicos, morales para fortalecer la identidad agustiniana.


En esta su segunda edición, FITEA 2009 pretende convertirse en el principal referente artístico-cultural de Lima Este, para ello solicitamos el apoyo de todas aquellas personas que disfrutan del Arte y se identifican con esta gran cruzada por la cultura. Asimismo pedimos a los diferentes medios de comunicación (prensa, radio, televisión, páginas web, blogs etc.) la difusión de tan importante evento, a través de artículos, reportajes, entrevistas.

Agradecemos su apoyo de antemano, estamos en contacto.




COLECTIVO AGUSTIARTE

jueves, 2 de julio de 2009

Una rebelde con causa

por Sofía Ballón Hamann*

César Vallejo es reconocido globalmente como uno de los poetas más importantes, innovadores y revolucionarios del siglo XX. Su obra es estudiada en aulas peruanas y del mundo, donde jóvenes analizan el significado de ésta y las experiencias del escritor que formaron su ideología marxista. Sin embargo, no mucho se estudia sobre aquel personaje que acompañó a Vallejo en sus últimos años; quien le brindó amor, compañía, admiración e inspiración; y quién finalmente fue la principal responsable de difundir su obra, velar por sus manuscritos, y cumplirle su último deseo. Su esposa, Georgette.

¿Qué sería de un poeta sin amor y sufrimiento? ¿Qué sería de una musa sin dolor y sufrimiento?
César Vallejo conoció a Georgette Philippart Travers siendo vecinos en la Rue Moliére en París a finales de los años veinte. El poeta en aquel entonces vivía con su pareja, Henriette Maisse, pero demostró un claro interés en Georgette. Primero cruzando miradas desde sus ventanas, a lados opuestos de la calle; luego hablándole e invitándola a tomar desayuno; y finalmente al terminar la relación con Maisse y al morir la madre de Georgette en noviembre de 1928, Vallejo le propone vivir juntos.

Georgette tenía claro que no iba a negar aquella propuesta, ya que estaba en su destino haber conocido a Vallejo. Pocos años atrás, en 1925, ella visita a una vidente que al leerle las cartas le explica: “Viene de lejos. Ya ha cruzado los mares. Un hombre feo… pero un ser luminoso. Será usted siempre la primera en su mente.”1 A raíz de la lectura, Georgette se dedica a buscar e imaginar donde se encontraría este príncipe azul. Ella se pasea por su vecindario y luego la ciudad observando y analizando en silencio a los transeúntes masculinos. Cuando menos lo esperaba y en el lugar menos previsto, aunque el más cercano a ella, es descubierta por Vallejo, su vecino de enfrente y justamente un ser luminoso que había cruzado los mares desde el Perú para llegar allí.

Al inicio de la relación, Georgette es joven y caracterizada por su origen burgués. Justamente Vallejo habría tenido que esperar a la muerte de su madre para que no impidiera que la enamorara, ya que ésta lo consideraba pobre y bohemio par a su hija . Sin embargo, al pasar el tiempo en la relación, Georgette demuestra estar abierta a cambiar de ideología, y esto la une aún más al escritor.

En 1929 viajan juntos a la Unión Soviética y Georgette empieza a comprender las ideas Marxistas y revolucionarias de su pareja. Ella afirma:
“Toda la obra de Vallejo es penetrada, amasada de política, de masas. Se ve claramente en su teatro. Su poesía forzosamente ha resultado también así: no sólo formalmente es revolucionaria, siempre se le encuentra una base política”.2

“No había otra cosa que conmoviera mas a Vallejo, que le doliera más que la injusticia en el mundo. El estaba desde su nacimiento y, prenatalmente, destinado a sufrir el sufrimiento de los demás”3

Y así, Georgette también sufrió con él cuando fueron desterrados a España, abandonando voluntariamente su país para vivir en gran pobreza durante un año. Ella no optó por abandonar al revolucionario, sino por unirse a la revolución. Ellos sufrían por los sufridos, por los desdichados, juntos.

Incluso en sus últimos días Georgette demuestra ser fiel a la causa de ayudar a los demás. Al no tener hijos ella deja su herencia al Hospital del Niño en Lima. Se entiende porque habría alguna vez afirmado que “ Al principio yo era completamente anticomunista. Pero yo comprendía rápidamente. Todo el que sufre de ver sufrir está dispuesto a comprender. La gente insensible al sufrimiento ajeno, no puede llegar a ser revolucionario nunca.”4

En sus últimos diez años de vida, en los cuales estuvo acompañado por Georgette, Vallejo demuestra la evolución de su revolución política e ideológica a través de varios escritos incluyendo poemas, artículos, reportajes, ensayos, una novela, obras de teatro, un cuento para niños y una leyenda. En ellos él analiza los problemas socio-económicos y políticos que quiere dar a conocer.5 Sin embargo, la mayoría de estos no se dan a conocer hasta después de su muerte.

Georgette y César estuvieron juntos sólo nueve años, demostrándose amor y lealtad incondicional. Convivieron desde 1928, pero se casaron recién en 1934, cuatro años antes de la muerte del escritor, pero de igual modo ella afirma que “[quedó] casada con el, nunca [le] interesó otro hombre”6 y es claro que le tuvo un “amor constante más allá de la muerte,” como una sentencia Quevediana7. Esto es demostrado también en el hecho que por gran parte de su duelo, Georgette durmió con el molde en yeso de las manos y la máscara mortuoria de Vallejo.
Así como el encontrarse fue presagiado por aquella vidente, cabe notar un par de datos interesantes sobre la muerte de esta pareja. César Vallejo muere en 1938 de 46 años, dejando a Georgette viuda a los 30. Ella murió en 1984, viviendo 46 años en duelo. También es irónico que el escritor peruano murió en Paris, mientras su esposa francesa vivió sus últimos 27 años y murió en el Perú.

“He nevado tanto
para que duermas”

En su primer año de luto, Georgette lleva a cabo la labor de publicar póstumamente poemas de Vallejo. Así, con la publicación de Poemas humanos comienza la recuperación y difusión de la vida y obra del escritor. Ella resaltaba que a Vallejo no se le debía considerar sólo poeta, ya que realmente era un ideólogo, y que escribió todo tipo de obras para expresar esta ideología.

Al comenzar la Segunda Guerra Mundial, también tuvo que proteger los manuscritos originales de su marido. Pidió ayuda a la Legación Peruana para esconder éstos y también proteger la tumba de Vallejo, mas no le brindaron la asistencia debida y muchos manuscritos fueron maltratados en el modo que fueron guardados. Al recurrir a los familiares peruanos del escritor, varios de estos dudaron de la legitimidad de su unión. Estos son solo los inicios del antagonismo que enfrenta Georgette a lo largo de su vida.

Al ser publicadas las obras de Vallejo, surge su popularidad y los seguidores de su obra se dividen en dos campos: Vallejólogos y Georgettianos. Siendo muchos de los primeros fervientes opositores de Georgette. Ellos critican el modo en que ella manejo la publicación de la obra del vate. Ella critica que la atención que recibía su esposo póstumamente era de muchos que lo ignoraron en vida.

A la par, también han habido Georgettianos, académicos que admiran a Georgette Vallejo por su trabajo rescatando y difundiendo la obra de Vallejo. Comparada a las mujeres de otros maestros, es una de las pocas tan leal y dedicada. Max Silva Tuesta, por ejemplo, exclama que sin Georgette no habría Vallejo.

Georgette finalmente se muda al Perú en 1951. Viaja a Santiago de Chuco en La Libertad, pueblo natal del autor, y finalmente se establece para vivir en el distrito de Miraflores en Lima. Desde aquí continúa difundiendo la obra de Vallejo y logra cumplirle un último deseo – transferir sus restos en París al Cementerio de Montparnasse, donde él siempre quiso ser enterrado. La lápida lleva un epitafio muy significativo: “He nevado tanto para que duermas,” ya que realmente la viuda de Vallejo no tuvo tarea fácil al cumplir su cometido en esos 46 años de duelo.


* POLITÓLOGA, UNIVERSIDAD DE NOTRE DAME
ASISTENTA DE DIRECCIÓN DE EL DIPLO, EDICIÓN PERUANA DE LE MONDE DIPLOMATIQUE

lunes, 15 de junio de 2009

CRONOLOGÍA DE UNA MATANZA ANUNCIADA

POR: ANA MARÍA VIDAL (5 de Junio de 2009)

Noviembre de 2007:
García publica en el "prestigioso" diario "El Comercio" sus tan inteligentes artículos "El perro del hortelano" y "el perro del hortelano reloaded", donde nuestro supremo presidente dice:

"El primer recurso es la Amazonía. Tiene 63 millones de hectáreas y lluvia abundante. En ella, se puede hacer forestación maderera especialmente en los 8 millones de hectáreas destruidas, pero para eso se necesita propiedad, es decir un terreno seguro sobre 5.000, 10.000 o 20.000 hectáreas, pues en menos terreno no hay inversión formal de largo plazo y de alta tecnología.

Ahora solo existen las concesiones que dependen de la voluntad del Gobierno y del funcionario que puede modificarlas. Por eso nadie invierte ni crea un puesto de trabajo por cada dos hectáreas como debería ser; ni hay elaboración de la madera y exportación de muebles. En su mayoría, esas concesiones rapiña solo han servido para sacar la madera más fina, deforestar y abandonar el terreno.Por el contrario, la propiedad formal por grandes empresas colectivas como los fondos de pensiones permitiría hacer inversiones de largo plazo desde la siembra hasta la cosecha años después.

Los que se oponen dicen que no se puede dar propiedad en la Amazonía (¿y por que sí en la costa y en la sierra?). Dicen también que dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas, claro, pero también crearía cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres. Es el perro del hortelano".


¿Alguna mención a los pueblos indígenas? No way, seguimos en la época del caucho al parecer….

12 de diciembre de 2007: García pide al Congreso facultades para legislar (sacar decretos legislativos) temas referentes a la implementación del TLC; ojo, según la Constitución, cuando se piden facultades para legislar, estas son específicas, y solo se puede legislar sobre la materia que se ha establecido, en este caso el TLC.

19 de diciembre de 2007: El Congreso, como siempre tan raudo y eficiente, le da las facultades, artículo 2: el contenido de estos decretos se limitará a lo concerniente al TLC. Las facultades son por seis meses.

28 de junio de 2008: O sea un poquitito antes que acabe el plazo para legislar, saca una cantidad de Decretos Legislativos, algunos regulaban hasta el tema de universidades, definitivamente mucho que ver con el TLC…

Septiembre y agosto 2008: empiezan las paralizaciones de los pueblos indígenas, en contra de estos decretos.

Agosto 2008: Paralización de los pueblos indígenas (AIDESEP agrupa a 1.350 comunidades nativas): el Congreso derogó el DL 1015 (la "Ley de la selva", que permitía comprar, con el acuerdo de tres personas, toda la propiedad de la comunidad. También la Defensoría del Pueblo presentó una demanda de inconstitucionalidad contra este DL, porque era ¡faltozaso!) y el DL 1073. El presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, dice que conformará una comisión para evaluar los decretos legislativos.

Diciembre 2008: La comisión del Congreso presentó su informe, pero Velásquez Quesquén dice que lo presentará el 1 de febrero, ya que los congresistas estaban de vacaciones.

1 de febrero de 2009: Llegó el día del plazo, Velásquez Quesquén no dijo esta boca es mía.

12 de marzo de 2009: AIDESEP envía cartas a Velásquez Quesquén y al premier Yehude Simon recordándole cual había sido su compromiso.

9 de abril de 2009: No hay respuesta alguna de las autoridades (¡ya pasó un mes de las cartas!, ¡ya pasaron 3 meses de que Velásquez Quesquén se comprometió a presentar el informe!). Los líderes (ojo, no solo Alberto Pizango de AIDESEP, cada comunidad tiene un jefe que lo representa) acuerdan iniciar la paralización, pero las restringen al interior de sus comunidades.

18 de abril de 2009: En vista que nadie les hace caso -en una entrevista, Simon calificó sus demandas como caprichos, frente a un permisivo (por no poner otro adjetivo) Jaime de Althaus- los indígenas deciden radicalizar la protesta.

20 de abril de 2009: Reunión en la PCM. Simon se comprometió con AIDESEP a formar una comisión multisectorial (Poder Ejecutivo y AIDESEP), pero ante la prensa Simon dice que firmará la resolución para esa comisión multisectorial cuando se levante el paro.

24 de abril de 2009: Velásquez Quesquén dice que presentará el informe de la comisión multipartidaria (ese que debía poner a debate el 1 de febrero, porque en enero los congresistas estuvieron de vacaciones), pero… pero… pero antes debía ser aprobado por la junta de portavoces… la junta de portavoces no aprobó su pase a pleno.

El presidente Alan García, ni hablaba del tema, pero se reunió con el dueño de la empresa petrolera Perenco, concesonaria de un lote en la región Loreto que estaba bloqueado por los indígenas.

Última semana de abril: Tarapoto y Yurimaguas se unen al paro.

4 de mayo de 2009: Con apoyo de la Marina de Guerra, dos barcos lograron atravesar el bloqueo del lote de la empresa Perenco, después de disparar contra los indígenas.

9 de mayo de 2009: el gobierno declara en emergencia distritos amazónicos de 5 regiones del Perú.

Estado de emergencia: en caso de perturbación de la paz o del orden interno, de catástrofe o de graves circunstancias que afecten la vida de la nación… (eso dice la Constitución, bien clarito, que afecte la vida de la nación).

11-13 de mayo de 2009: Pizango se reúne con Simon, no llegan a ningún acuerdo. Simon dice que Pizango le habla a él en castellano, pero por teléfono, se dirige a "los nativos" en su "dialecto" (¿no sabe un primer ministro la diferencia entre dialecto e idioma?, ¿porque Aldito Marátegui no se queja de eso?)

15 de mayo: Pizango apela al derecho a la insurgencia.

16 de mayo: Alan García dice: "la selva es de todos los peruanos y no sólo de un grupo" (¿no sabe acaso lo que implica el derecho a la propiedad y a la posesión?, ¿no sabe que muchos pueblos tienen títulos de propiedad desde los 70?… ah, verdad, a él lo botaron de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica.

Le recordamos lo que el Código Civil dice sobre el derecho a la propiedad: "es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley".

Ese mismo día los dirigentes se reúnen con la Defensoría del Pueblo y anuncian que la protesta será dentro del Estado de Derecho.

19 de mayo de 2009: el D.L. 1090 (ley forestal y de fauna silvestre) es declarado inconstitucional por la comisión del Congreso, su derogatoria entonces ahora tendría que ser debatida (ojo, no solo votada) por el pleno del Congreso.

22 de mayo de 2009: la tía Charo (Rosario Fernández) denuncia a Pizango por rebelión, sedición y conspiración y dice: "Hemos escuchado los argumentos del señor Pizango y no parecen de un nativo desprevenido".

4 de junio de 2009: Al caballazo suspendieron el debate de la derogatoria. Mauricio Mulder interpuso una cuestión previa pa suspender el debate y la votación sobre esa ley hasta que la comisión multisectorial (si, la misma de Simon con los indígenas, que desde el 13 de mayo está entrampada), remita un informe sobre los decretos cuestionados.

Ese mismo día la Defensoría del Pueblo presenta una demanda de inconstitucionalidad ante el TC: el DL 1064 vulnera los derechos constitucionales de propiedad de la tierra y de consulta previa de los pueblos indígenas.

5 de junio de 2009: 369 "efectivos" de la DINOES (Dirección Nacional de Operativos Especiales) completamente armados, más personal de las Fuerzas Armadas (también súper armados), van a levantar la protesta, teniendo como consecuencia: 23 policías y más de 150 indígenas muertos. Sale el jefe de la Policía a decir que como "los nativos están usando armas" y que eso demuestra la "infiltración". Conclusión de su racionamiento (incluido el de la tía Charo): como son indígenas, no pueden usar armas (su cerebro no se los da para tanto) y deben ser desprevenidos…

Ellos también opinan sobre la Matanza en Bagua

"El tema de la matanza en Bagua es un asunto que involucra a todos los peruanos. Debería tomarse cartas en el asunto, pues no solo con violencia se solucionará el problema, además la mayoría de las personas no se informan más de lo debido a la manipulada información que se trasmite por periódicos y televisión, parece que lo que informan no es verdadero, solo hablan más de los policias muertos y no del verdadero sufrimiento de los indígenas, que por defender sus tierras estan ocurriendo estas matanzas.

Imaginemos como esta Bagua, aislada de las comunicaciones, nadie puede entrar ni salir y los pocos alimentos que se encuentran estan caros, el gobierno debería dejar de dejar de intentar vender las tierras de los indígenas, porque los indígenas no tienen otro medio de vida.

No es posible que el gobierno insistan a intentar explotar la amazonía sin saber que los indígenas haran lo que sea para defenderlas. En conclusión, los indígenas no son los malos de la historia, sino el gobierno que intenta apoderarse de aquello que debe ser protegido por todos".

Felipe Condori 3ro. de secundaria de la IEP "Bourbaki" - Santa Anita: 09/06/09.


"Yo, Govani opino que el gobierno esta haciendo mal en que manden a policias a matar indígenas y que estos esten también matando a policias. Pero yo creo que los indígenas no tienen la culpa, porque estan defendiendo sus tierras y estan en su derecho... además los indígenas han estado conversando con el gobierno, pero parece que no le han tomado mucha importancia. Además los indígenas han advertido que darían sus vidas por sus tierras..."

Govani Ramos 1ro de secundaria IEP "Bourbaki": - Santa Anita: 09/06/09.

lunes, 16 de marzo de 2009

MENOS LÍDERES, MÁS CIUDADANOS

Constantino Carvallo Rey

"En estos años  he escuchado muchas veces afirmar que el fin de la educación es la formación de líderes, personalidades que sirvan de guías para conducir la agujereada nave peruana hacia algún puerto. Lo he oído en los jardines san isidrinos del Opus Dei y en las playas privadas de la YMCA, a los jóvenes jesuitas de los setenta y a los educadores politizados en Villa El Salvador, a los técnicos de la motivación empresarial y a los estrategas de la asociación scout. Y me ha causado siempre perplejidad, un cierto desconcierto por no saber si era una incapacidad, una ceguera sustancial, o, por el contrario, un acierto intuitivo mi resistencia a plantear la educación en esos términos. La verdad es que la palabra sola me evoca malos sentimientos, me trae el recuerdo de las tesis heideggerianas de la necesidad esencial del líder, el hombre que personaliza los fines de una sociedad y que muestra el camino que todos debemos seguir, el fuhrer.


¿Nuestro problema es la carencia de líderes? No lo creo. Más bien la nostalgia del líder, la esperanza que ponemos en los políticos, la creencia, siempre desengañada, en la capacidad absoluta del elegido, muestran el verdadero flanco débil de nuestra sociedad. No carecemos de líderes, nos faltan ciudadanos. Esperamos que el político sea perfecto, se encargue de nuestros asuntos y si falla será entonces el responsable del desacierto. Protagonista omnipresente mientras gobierna, recuerdo ingrato, culpable, cuando se ha ido. Ahora falló Fujimori, antes García, Belaúnde, Morales Bermúdez, Velazco Alvarado, otra vez Belaúnde, Odría, entre los que tengo memoria. Junto a ellos, nombres, líderes que fracasaron. Ellos son los padres de la patria, los hijos no tenemos culpa, inocentes fuimos estafados por los políticos que, sin embargo, nosotros mismos ayudamos a poner en el poder público. Y es que hasta ahora no creemos en la voluntad general de los pueblos ni que el poder emana de allí. No nos hacemos cargo de nuestra sociedad porque no somos ciudadanos sino huéspedes de una gran ciudad que no sentimos como comunidad.


Lo que nos falta es ciudadanía, el gran objetivo de la educación de la ilustración: personas individuales que piensan con su propia cabeza y se hacen cargo de los asuntos que pueden afectarlos y de las consecuencias de las decisiones que toman en común. Quizá si tuviéramos más ciudadanos el poder no se concentraría de manera tan absoluta en un puñado de gobernantes a quienes contemplamos todos por las noches en la televisión.


Tendríamos entonces que reflexionar sobre esa educación que forma ciudadanos pues sin ciudadanos no tenemos posibilidad alguna de fundar una democracia. Sin ciudadanos, sin hombres y mujeres capaces de defender sus derechos y de actuar solidariamente en torno a una voluntad común, resulta imposible una forma de gobierno que se sostiene en esa voluntad común, que legitima el poder que surge del diálogo razonable de las expectativas y anhelos individuales. Sin ciudadanos tenemos guerras y líderes.


Lamentablemente tenemos una idea distorsionada de la educación que forma ciudadanos".


COMENTARIO: Coincidiendo con la reflexión del respetable Constantino Carvallo, no es posible construir un país con bases realmente democráticas, si no se trabaja profundamente en la formación ciudadana en la educación nacional, pero no como un saludo a la bandera con el diseño curricular nacional, donde se limita a desarrollar capacidades integramente cognitivas y que carece de la integralidad de la formación con la praxis social, es alli donde se marca la diferencia en el desarrollo de un ciudadano preprarado para la transformación social desde la comunidad hacia el país. NOS FALTA MÁS CIUDADANOS... NO HAY DUDA DE ELLO.

domingo, 1 de marzo de 2009

12 de marzo marcha nacional contra la impunidad

Este jueves 12 de marzo será un hito histórico para la justicia nacional y mundial, ¿el motivo? la sentencia del ciudadano japonés Alberto Kenya Fukimori Fujimori por los crímenes de lesa humanidad contra los derechos humanos durante los años de su dictadura; los casos más resaltantes de su juicio, son la desaparición nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional de Educación - La Cantuta y la matanza de Barrios Altos, a manos de "El grupo colina" quienes fueron encubierto por órdenes del otrora Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) que dependía directamente del entonces dictador Alberto Fujimori y por su ex asesor Vladimiro Montesinos.

En tal sentido, invitamos a todos los ciudadanos(as) que apelen a su sentido común para unirse a esta manifestación pacífica en la PLAZA DOS DE MAYO y gritar juntos a todo pulmón... ¡Para que no se repita, núnca más!, ¡No a la impunidad!, ¡La sangre derramada jamáz será olvidada!

El movimiento Milicia Urbana, esta convocando a una pre concentración a los amigos y líderes sociales de El Agustino, en la puerta de la capilla Virgen de Nazaret a las 2:00pm, para dirigirse luego a la concentración central de la plaza dos de mayo. En tal sentido esperamos que se unan y sean protagonistas de la historia, en la construcción de un mundo más justo, libre y sin impunidad.

sábado, 28 de febrero de 2009

Más Allá De Los Limites De Fantasía

Más Allá De Los Limites De Fantasía

 Llego el día esperado..... ¡ sabado al fin..!, cuando la hora celeste está a punto de terminar y la burbuja de forma cuadrada que nos encierra de lunes a viernes las 24 horas del día desaparece con ella también la venda de lo ojos. Las ruedas que llevan encima una carrocería estilizada y fría llevan también emociones, entusiasmo, un poco de curiosidad y mucho de esperanza para la gente que nos espera; y es así que empieza a rodar, nos movemos con dirección al centro de Lima, como diría Enrique Congrains: “a luchar contra la bestia de un millón de cabezas”, poco a poco las calles van cambiando, por la ventana vemos gente caminando de prisa – sabe Dios a dónde - nos encontramos en el corazón de la bestia marcada por los años con caminitos estrechos, grandes museos y parques muy sofisticados, una amalgama perfecta entre lo antiguo y lo moderno, unos cuantos turistas en una esquina de una plaza de forma cuadrada, otros cuantos van por un caminito sin imaginar que detrás de todo lo apreciable a la vista como los museos, parques, casonas llenas de historia, calles consentidas, que son cuidadas con dedicación, iglesias, se esconde el lado oscuro de la bestia: un universo paralelo tan distante y cerca de la vez que desafía las leyes de la relatividad. Ellos, como muchas personas que viven en Lima, ignoramos las cosas que pasan y tal vez las que no pasan en ese universo paralelo pues creo que está más allá de lo que puede llegar nuestra fantasía. Las ruedas dan vueltas una y otra vez cruzando calles, volteando esquinas y donde parece no vivir nadie, lo primero que se presenta es una loza deportiva expuesta al sol sin ninguna sonrisa que alegre la mañana, las ruedas se quedan quietas, es nuestra primera parada, por fin nuestros pies tocan la piel de cemento de la bestia, damos unos pasos y entramos a un patio con algunas hierbas solitarias rodeado por casitas, de una de ellas sale una señora, es una dirigenta, nos habla con una voz temblorosa pero firme, nos habla de cómo en ese universo paralelo la gente sobrevive en espacios muy pequeños, de cómo en ese universo son ignorados, de cómo luchan por una simple ley de vivienda y que casi siempre son arremetidos por una torva amenaza, también nos cuenta de cómo sus esperanzas las han puesto en sus hijos, para que no se pierdan en los caminos sin salida de la vida.

De vuelta a la movilidad, cada uno en su asiento esperando la próxima parada, después de unos cuantos minutos llegamos a la “casa de las columnas” una entrada en forma de arco nos da la bienvenida, mostrándonos otra realidad, pues ésta es una casa de antaño, quizás esto fue una de las más lujosas en su tiempo – casi un palacio-, ahora vemos como el tiempo ha sido muy cruel con esta edificación, al entrar observamos personas un poco asombradas, tratando de arreglar una que otra escalera, mirándonos discretamente; en una esquina al costado del arco, niños quizás asustados por ver tantas personas extrañas a la vez, solo teníamos que levantar la mirada y chocábamos con cuartos que en sus paredes guardan millones de secretos, tantos que no están dispuestos a aguantar sobre ellos uno más, pues están a punto de caer, balcones parchados que le dan la espalda a la gravedad, al fondo de la casona hay un patio y otra vez hicimos una línea curva, una señora de cuyo nombre no me acuerdo nos habla con una voz débil pero seguro de corazón firme, nos lanza un discurso alentador de tal manera que casi todos quieren pasar el verano en ese lugar -¿quiénes de los voluntarios estarán ahí?, solo los coordinadores lo saben...! –

Terminó nuestra visita al centro de Lima, nos alejamos de la bestia. Bueno... la bestia es poco bondadosa, amigable, aunque algo difícil de comprender.

Ahora nos dirigimos al norte, muy al norte, a un lugar donde yo nunca había estado y creo que nunca imaginé que existía.

- me pregunto ¿mi conciencia había estado tan lejos de la realidad que ni podía fantasear que existían esos lugares? Ni qué hablar de esas personas que para muchos no tienen nombre propio ni rostro, de seguro que la burbuja de forma cuadrada me encerraba 8 días a la semana, 25 horas al día. Fue un camino largo que se hacia más llevadero por la cháchara de los compañeros (dos chicas hablando a todos de antropología otros dos de sicología y al final para desentonar con la conversación yo trataba de hablar de física), pasamos por varios lugares que veía por primera vez, cruzamos por debajo de algunos puentes y al llegar al óvalo El Naranjal, dimos vuelta por debajo de uno, lo que nos recibió fue un cementerio. Cuesta arriba llegamos al primer sitio donde pasaríamos el verano, se llama “Tierra Prometida”, me pregunté por qué le habrán puesto ese nombre, la verdad me da mucha curiosidad quizás detrás de ese nombre haya mucho más que dos palabras.

En ese sitio, a diferencia del primero nos recibieron con más familiaridad, quizás sea porque el CIDAP ya ha trabajado en años anteriores, por otro lado rápidamente salta a los ojos la situación desfavorable que viven esas personas que pagan el agua más cara de Lima y a pesar de esto no es de buena calidad exponiéndose a enfermedades. No hacía falta ninguna palabra, las imágenes proyectadas lo decían todo pero, a pesar de eso escuchaba los alegatos, me puse a meditar de cuán diferentes somos en este país, unos con todos sus derechos y otro escasos de ese privilegio, y nosotros, que, me incluyo humildemente, podemos ir a la universidad, que contamos con sólo lo necesario, somos privilegiados.

Al subir las escaleras, en el sector “Ampliación Nueva Jerusalén” se podía mirar casi todo Carabayllo, una vista no tan apreciable como la que estamos acostumbrados a ver, pero una vista muy esperanzadora pues esa gente está construyendo de la nada y con casi nada sus sueños -vivir dignamente-, la dirigenta nos habló de todo lo que habían logrado con mucho esfuerzo y dedicación, creo que en esas alturas las personas se sienten más cercanas a Dios, porque no me explico otra manera el entusiasmo, las esperanza y las ganar de vivir.

Visitamos otros lugares, siendo el último “San Benito” el lugar más grande y creo yo el mejor urbanizado; nos explicaban de cómo el sector se estaba levantando: casas, autopistas, hospitales y colegios –una ciudad está naciendo-.

Para no cansarlos con mi antología de preguntas tontas e ideas que no llevan a nada, sólo puedo decir: presiento que éste será el mejor verano de todos...!

 Angel Morales Palacios

miércoles, 25 de febrero de 2009

El frente de Simon


Por: Raúl Wiener 

No sé si Yehude ha lanzado una línea política con eso del frente entre la izquierda madura y el APRA, o si lo que ha querido hacer es recordarle a García uno de los temas que negociaron antes de que lo anunciaran como primer ministro. Si fuera lo primero, se trataría en verdad del estreno más desafortunado de una propuesta, que ha conseguido mostrarse absolutamente inviable cuando sus destinatarios: los izquierdistas que le eran más próximos y los apristas que tienen la manija del viejo partido, la han desestimado a toda velocidad. 

Y no se diga que Yehude no sabía que su aliada del 2006, Susana Villarán, no iba a ir un solo paso en la dirección del proyecto, porque ya lo había escrito varias veces desde que aceptó el premierato. Y sin Susana, ¿qué podía esperar de los demás? Cierto es que Yehude ha dicho que hay otra izquierda más allá de Susana, Diez Canseco, Breña, Lynch o Francke, pero el problema es que nadie ha oído hablar de ella. Tampoco García o Mauricio Mulder. Lo que se sabe, en cambio, es que en Lambayeque, la base más fuerte de Simon, se ha dividido en torno a la idea, reduciendo aún más la fuerza política de Simon. 

La otra opción es que Yehude no haya querido proponer ningún frente, sino subrayar que ya hizo un acuerdo con el presidente que va hasta las siguientes elecciones. Y que lo que está sintiendo es miedo a ser echado pronto del gabinete y que García se vuelva a zurrar en sus promesas. A pesar de haber negado tres veces que habrán nuevos cambios de ministros y que Cabanillas haya llegado para finalmente desalojarlo, la desesperada reacción de Simon de saltar al debate sobre las alternativas al 2011, revela que está sufriendo un vértigo de caída y que no tiene la menor idea de lo que puede sucederle después que desaloje la PCM.

García no ha dicho una palabra sobre el frente de su primer ministro, y sus escuderos Mulder, Gonzales Posada y otros han procurado ser condescendientes afirmando que hay que ser leales con quien lo ha sido con ellos, en el peor momento. Esto parece una señal de que el ex presidente de la región Lambayeque recibirá algún sitio en la lista aprista del 2011 por ese departamento y tal vez alguno de sus amigos. Pero lo que es claro es que el APRA tiene que considerar demasiadas variables antes de interesarse en una “izquierda madura”, que está empezando a hacerse senil. A Yehude le van a agradecer de múltiples formas su contribución a tapar la corrupción y a Alan García, y su aporte a parar al movimiento social con promesas de diálogo que no han resuelto ningún problema. Pero no lo van a equiparar con alianzas reales, como las que se plantean con el fujimorismo y otros.

OPINION: No me sorprende la actitud de Smon, desde que asumio la presidencia del consejo de ministros, existia el riesgo de que fuera adsorbido y embriagado por el poder aprista. Es una gran tristeza que anunciara un frente con el Apra a miras del 2011, hace no mucho tiempo creí que el Sr. Simon podía ser una buena alternativa de una "izquierda progresita", pero ya lo ven señores! y como se diría cualquier persona de a pie... YA FUE!!!                  

Q.E.P.D. por anticipado Sr. Yehude, te velaremos muy pronto cuando el Apra te bote a patadas y te conviertas en un cadaver politico más.

sábado, 21 de febrero de 2009

Alimentos: “cómprale al extranjero y mata a la producción nacional”

Por: Reynaldo Trinidad Ardiles

Este debería ser el lema del gobierno, no “Cómprale al Perú”, tras la publicación –el 15 último– de la Resolución No. 021-2009/CDF-INDECOPI, como complemento de la eliminación del grueso de los aranceles para las importaciones alimentarias y la activación del injusto APC-TLC con Estados Unidos.
Pues todo parece concebido para destruir a la producción agraria nacional y favorecer sin medias tintas a lo foráneo.
Esta vez el pretexto ha sido la no rebaja de los precios minoristas de los aceites comestibles importados en 50%, para reducir al mínimo disimulable el derecho “antidumping” impuesto en el 2002 a esos productos de origen argentino; en lugar de ponerles la mano a los oligopolios importadores que se niegan a trasladar al público los márgenes resultantes de las exoneraciones arancelarias y la reciente caída de los precios alimentarios internacionales en general.
Para entender mejor el tema cabe recordar que “dumping” es la subvaluación de cualquier producto –vía subsidios u otras medidas– para exportarlo con un menor precio artificial; práctica vetada por la Organización Mundial de Comercio e incluso por el artículo 63 de la Constitución del Perú.
Sin embargo, en vez de trabajar por la plena transparencia del mercado –o sea, sin distorsiones, como el “dumping”– en todos los rubros y presionada políticamente por ciertas instancias mercantilistas del gobierno; la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios del INDECOPI ha reducido el derecho “antidumping” aplicado a los aceites argentinos, de 200-220 dólares por tonelada a sólo 73, pero reconociendo –tácita y paradójicamente– que tal distorsión sigue inalterable.
En cambio ella continúa ciega ante lo que pasa con la leche, el algodón, la soya y el maíz, entre otros productos subvaluados; lo cual dice mucho de su objetividad y profesionalismo.
Quizás los “serviciales” miembros de esa comisión –Peter Barclay Piazza, Silvia Hooker Ortega, Jorge Aguayo Luy y Eduardo Zegarra Méndez– no lo han advertido, pero aun cuando se lograra enmendar el comportamiento avaro de los oligopolios importadores y rebajar los precios locales de los aceites foráneos, los efectos trascendentes de tal media serán otros y graves: el drástico incremento de las importaciones oleaginosas subvaluadas, el subsecuente colapso de la agroindustria nacional de palma aceitera afincada en la selva (35,000 hectáreas, cinco plantas procesadoras y más de 60,000 empleos) y –lo que es peor todavía– el resurgimiento de la coca ilegal para el narcotráfico.
¿Esto es lo que quiere el gobierno? Su praxis indica que sí. Pues, en lugar de defender y levantar a la producción nacional, para que nuestro pueblo no sufra los intermitentes altibajos de la oferta alimentaria externa, y de poner freno a las impunes maniobras especulativas de los oligopolios importadores y los grandes intermediarios locales, el régimen sigue empeñado sólo en servir a éstos en plato hondo.

jueves, 19 de febrero de 2009

Sistema, antisistema o nuevo sistema

Por: Luis Gómez Cornejo
Existe una preocupación mundial y en particular en los países desarrollados por monitorear los indicadores macro en diversos aspectos de los Estados y sociedades emergentes, a fin de poder comparar los estándares alcanzados por sus propios sistemas y las garantías que ellos pueden brindar a la inversión extranjera.Tan es así, que organismos como el Banco Mundial, entre otros, con frecuencia efectúan mediciones del comportamiento de los diversos sistemas de lucha contra la corrupción que conforman la institucionalidad social, y las medidas que los Estados asumen para mejorar su eficiencia interna y comparan éstas con las del resto de países de la región.En el año 2003 se abordó el tema de la corrupción en la región y, cosa curiosa, ante la existencia de nuevas corrientes sociales y políticas en el hemisferio, se verificó tres formas de enfrentar el flagelo: una primera, que refuerza y moderniza los sistemas e instituciones de lucha contra la corrupción existentes; una segunda que cuestiona el sistema actual por abyecto y agotado y propone uno alternativo, es decir se plantea crear un nuevo sistema, y, finalmente, la forma más perversa, que consiste en evadir permanentemente cualquier sistema de lucha contra la corrupción, tomando como bandera la destrucción del sistema por obsolescencia y crear mecanismos paralelos aparentemente más veloces y eficaces, es decir el antisistema. Cuando se habla de nuevos sistemas alternativos, nos referimos al cambio y modernización del Estado, para lo cual es necesario crear nuevas instituciones más modernas, eficaces y transparentes en la proyección de la prevención y persecución de los delitos productos de la corrupción y la criminalidad gubernativa, de tal suerte que la propuesta de cambio del sistema, deviene en alternancia o superación de un modelo obsoleto por otro considerado cualitativamente mejor. De esta apreciación se desprende que cambiar un sistema por otro mejor podría ser conveniente y tan sólo los sectores involucrados en actos de corrupción que se verían amenazados por estas políticas innovadoras, naturalmente han de preferir desarrollar políticas gubernativas de debilitamiento y evasión de cualquier sistema anticorrupción.
Ya he manifestado que la ideología, cualquiera sea su naturaleza, se convierte en coartada cuando los actores que la invocan la utilizan para cometer toda suerte de tropelías.
OPINIÓN: Ningún sistema es la varita mágica para solucionar los grandes problemas mundiales, es obvio que la corrupción es una de las amenazas que debilitar cualquier modelo alternativo que busca el bienestar, la idea es desarrollar modelos holìsticos que recojan los mejores aportes de otros, en relación con el contexto social en que nos desarrollamos. De todas maneras el fracaso de un sistema o del otro, no es el fracaso de la misma sino de la imcapacidad del hombre.

martes, 17 de febrero de 2009

García está embarrado, piensa la gran mayoría


El gerente general de la Compañía Peruana de Estudios de Mercado y Opinión Pública S.A.C. (CPI), Manuel Saavedra, resaltó ayer, analizando la última encuesta de la empresa que representa, que la corrupción ha tomado más fuerza en el país debido a que “los petroaudios y tantas otras denuncias públicas han ido reforzando esa imagen de corrupción del gobierno que lamentablemente está ahí presente”.Según el último sondeo de opinión de esa empresa, la gran mayoría de la población (59,8%) tiene la percepción de que el presidente Alan García “sí está directamente comprometido” en los negociados revelados por los petroaudios, es decir, que lo considera comprometido con la corrupción.En el interior del país, un 63,4% de los encuestados sí cree “que el presidente Alan García se encuentra comprometido de alguna forma con los actos de corrupción difundidos a través de los petroaudios”, según los términos de la pregunta que CPI hizo a más de 1,500 personas en todo el país, a nivel urbano, en 21 regiones.De la misma manera, un gran sector de la población (85%) está de acuerdo con la difusión de los petroaudios “a través de los cuales se han dado a conocer diversos actos de corrupción”. Agrega el sondeo de opinión que un 82% aprueba la publicación de los audios que aún no han sido publicados. “Hay un interés muy grande de la población por seguir este tema muy de cerca”, indicó Saavedra.En cuanto a la aprobación minoritaria del presidente Alan García (27%), Saavedra explicó que el crecimiento ocurre sólo en Lima (36%), mientras en el resto del país hay un promedio de sólo 19%. En las cifras publicadas por CPI, la selva es el lugar en que menos aceptación tiene el mandatario (12,2%).La misma investigación reseña que para un 50,6% de la población el gobierno no tiene ningún logro importante. Sólo un 12,4 considera al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos un resultado favorable de la administración García, seguido de lejos por “estabilidad económica” con sólo un 4,1% de los encuestados.Un 23,3% califica como un desacierto del gobierno el alza del costo de vida, mientras que para un 9,1% lo es “no combatir la corrupción”.A la pregunta sobre preferencias electorales para el 2011, el 20,5% apuesta por Luis Castañeda, mientras otro 15,1% lo hace por Ollanta Humala y 14,8% por Keiko Fujimori, quedando rezagados Lourdes Flores (12,9%) y Alejandro Toledo (11,1%). Muy a la cola aparecen Pedro Pablo Kuczynski (2,8), el candidato del APRA –sin nombre– (2,2%) y Yehude Simon (2).SINESIO LÓPEZFalta mayor transparencia Para el analista político Sinesio López, el gobierno debería hacer más esfuerzos para que haya mayor transparencia en su gestión política y administrativa. “El Estado y el gobierno no tienen nada que ocultar. Acuerdos, convenios, salvo los de seguridad nacional, todos tienen que ser transparentes, todo el mundo tiene que verlos, conocerlos, saber”, enfatizó.Opinó que el mensaje que trae la encuesta de CPI es un pedido de investigación, que alcance inclusive al mismo presidente García, quien, aunque es inimputable, debe ser investigado porque la política exige transparencia.Respecto a la relación entre corrupción y filiación a la hora de decidir el voto, consideró que las percepciones de las clases populares son diferentes a las de las clases medias. Explicó que mientras las primeras no diferencian la corrupción en el ámbito público y privado, las clases medias sí lo hacen y consideran que la corrupción está básicamente concentrada en el gobierno de Fujimori, y en segundo lugar, García.CARLOS REYNAEstado permite corrupciónEl analista Carlos Reyna responsabilizó al diseño de un Estado muy centralista “que permite este reino de la corrupción” la gran desconfianza de la población que trasunta la encuesta de CPI. “Somos un país con un Estado muy centralista, que concentra en pocas manos el manejo de los recursos nacionales más importantes. Con muy poca práctica en el campo de la transparencia y demasiadas concesiones a la impunidad”, declaró.“La reforma del Poder Judicial, que podría paliar en algo esta situación, esta postergada y la población tiene la percepción de mucha inmoralidad en la política y en el mundo de los negocios”, añadió.A ello contribuye que desde la clase política, desde el gobierno, no hay señales claras de lucha contra la corrupción, de señalamiento de responsabilidades. En el tema de los petroaudios todos los ministros han sido liberados de mayores culpas, sostuvo.




COMENTARIO: No es de sorprendernos, la corrupción en el país cada dia se institucionaliza de manera más descarada. Esta anomia social se esta enraizando cada vez más en todas las esferas sociales y el gobierno actual es ejemplo de ello. Sólo la historia y los pueblos juzgarán las barbaridades del pasado y del presente.

Si bien es cierto que este artículo está fundamentandose de las encuestas, no hay que ser miopes en darse cuenta, que sólo esto es la punta del iceberg... puro sentido común mis estimados lectores.

domingo, 15 de febrero de 2009

La ideología de la corrupción

La ideología de la corrupción


La corrupción es la ideología del actual régimen. Esto es así, a falta de cualquier otra idea, sueño, o propósito que ofrecer a un partido con decenas de miles de afiliados, que se formaron bajo la idea de representar alguna forma de cambio para el país. Sin duda, fórmulas como aquella de que hay que mantener a toda costa el crecimiento de la economía, atraer inversionistas con todo tipo de concesiones, firmar cuantos TLC se pongan en el camino, etc., son leídas por todo el mundo, incluidos los militantes apristas, como un proyecto al servicio de los más poderosos, con un mínimo impacto en la distribución social. Y la pregunta obvia es: ¿y esto qué tiene que ver con cada uno de nosotros? Si no vamos a cambiar al Perú, sino a mantenerlo; si no vamos a ayudar a los pobres, sino esperar que el crecimiento deje algo para ellos (aunque ahora la crisis global amenace nuevamente arrasarlos); si no vamos a construir un nuevo Estado, porque eso es peligroso, ¿para qué estamos en el poder? Alan García ha podido escribir que su gobierno es producto de la relatividad y el tiempo histórico, así como del pragmatismo y el cambio de época. Pero eso es precisamente lo ideológico: armar un discurso para esconder una verdad profunda. En realidad en lo que el viejo partido de Haya de la Torre ha derivado es en una maquinaria de reparto. Lo que une a los que están en el poder es su participación en un inmenso negocio, el de las privatizaciones, las concesiones, las inversiones público-privadas, las licitaciones, los contratos con el Estado, en los que existen los que deben y los que no deben ganar, y que todo esto se arregla en el plano político, donde el gran decisor es el propio Alan García. Los dirigentes apristas que en los 80 pasaron de la clase media a la clase alta, es decir, a codearse con la elite empresarial y la tecnocracia, aspiran ahora a tratarse con la gran empresa global, aunque lo hagan con los modales de Rómulo León y Químper. Del Castillo representando al grupo Romero y ahorrando para su futuro en Miami; Garrido-Lecca con su playa privada a la que se accede por yate; Chang, socio de no se sabe cuántas empresas, etc., son los símbolos de un época, más allá del propio García que parece cada vez más una reedición de Ferdinand Marcos. Y, como no podía ser de otra manera, esto que ocurre arriba se reproduce más abajo.La justificación, además, es sumamente clara: ¿y por qué vamos a arrepentirnos de lo que hacemos en el poder, si otros han robado antes, y los que vendrán después también robarán? La filosofía que justifica a Fujimori, que perdió el poder en el 2000, pero nos dejó bailando el baile del chino, hasta ahora.

jueves, 12 de febrero de 2009

IRONÍAS DEL CAPITALISMO NORTEAMERICANO


El presidente electo de EE UU, Barack Obama, ha pronunciado un discurso en el que ha abogado por una “fuerte intervención” estatal en la economía de su país y por una reforma del sistema regulatorio de los mercados financieros para restablecer la confianza en la sistema.

Obama advierte de las consecuencias de “hacer demasiado poco o de no hacer nada, que nos llevarán a un mayor deficit de trabajos, ingresos y confianza en nuestra economía”

Obama considera la actuación del Estado como algo esencial y sin la cual la recesión en que está sumida la economía estadounidense podría “durar años” y las cifras del paro podrían alcanzar cifras de “dos dígitos”. De hecho, la recesión ya ha provocado una ola de despidos en Europa y EE UU. El futuro mandatario ha reconocido que, a corto plazo, este gasto aumentará el déficit, que ya está por encima del billón de dólares euros, pero ha advertido de las “consecuencias de hacer demasiado poco o de no hacer nada, que nos llevarán a un mayor deficit de trabajos, ingresos y confianza en nuestra economía”. “Sólo el Gobierno puede romper los círculos viciosos que están devastando nuestra economía, donde una falta de gasto lleva a la pérdida de empleos, que a su vez lleva a una reducción aún mayor del gasto; donde la incapacidad de prestar y recibir crédito detiene el crecimiento y conduce a una reducción aún mayor del crédito”, ha destacado para defender su apuesta por la acción del Estado.

Para el futuro, el presidente electo prevé una reforma del sistema regulador estadounidense, que considera “débil y desfasado”. Obama promete una revisión de la regulación de los mercados financieros y actuar con fuerza contra “los temerarios y codiciosos” que actúan en Wall Street para restablecer la confianza en los mercados. La reforma debe asegurar que el sistema financiero pueda resistir las crisis económicas y, a su vez, asegurar la protección de los consumidores y los inversores. Obama, que ha criticado a “los reguladores que no hicieron la tarea para la que estaban destinados”, considerban destinados”, considera que hay que evitar a toda costa un “fallo catastrófico” de las instituciones financieras y para ello cree necesario un “completo arsenal de herramientas” que contribuya a recuperar el flujo de crédito entre instituciones.

Inversión pública y empleo

Obama ha asegurado que el plan de inversión pública no consistirá “simplemente en arrojar dinero sobre nuestros problemas”. “Es verdad que no podemos depender sólo del Gobierno para crear trabajos o crecimiento a largo plazo (…) pero en este momento especial sólo el gobierno puede proveer del impulso necesario a corto plazo para librarnos de una recesión profunda y severa”, ha añadido el presidente electo matizando los límites de su apuesta por lo público.

El equipo de Obama valora este plan, que debe ser aprobado por el Congreso, entre los 675.000 y los 775.000 millones de dólares (492.800 y 565.800 millones de euros), pero el presidente electo insistió en que “no se trata de un programa de obras públicas”. “La mayoría de los trabajos se crearán en el sector privado a la vez que nuestro plan ahorrará al sector público policías, profesores, bomberos y otros que desempeñan servicios vitales”. “Es un plan que reconoce la paradoja y la promesa de este momento, que hay millones de estadounidenses que quieren encontrar trabajo al tiempo que hay mucho trabajo por hacer”, declaró el futuro mandatario, que prometió inversiones en áreas como la energía o la educación.
COMENTARIO: Hasta el país abanderado del capitalismo mundial considera la urgente intervención del Estado para salvar a las grandes inversiones privadas y amortiguar el golpe de la recesiòn financiera en los sectores populares de su nación. Una vez más el Neoliberalismo fracasó.
Les digo a los trogloditas economistas, políticos y aliados del gobierno aprista: ¡No mientan al pueblo peruano, porque la crisis nos golpeará duro! no hay TLCs ni plan anticrisis (ese en donde la inversión privada decadente va hacer el protagonista) que nos salve, no hay que ser economistas ni brujo para no darse cuenta, reanalizen estrategias más coherentes para proteger a los sectores populares de los embates del capitalismo mundial en decadencia.

Fraseario de la actualidad

Fraseario de la actualidad


- Para el barrido electrónico en el Congreso, Mercedes Cabanillas pudo haber usado su propia escoba.

- Nicolás Lúcar sí cree en los fantasmas.-

- Toledo tiene un cuello de botella en el gaznate.

- La mosca de la fruta es personal de planta.

- Por lo general, el mayor papelón es el de “El Comercio”.

- “Papelito manda”. (Efraín Trelles).

- “Me voy a un corte y regreso”. (Jack el destripador).

- Ingrid Suárez debería estar en Cofopri. Al fin y al cabo es especialista en la entrega de títulos.

- Rómulo León está preocupadísimo por la posible extinción del mono choro.

- Lima está en Cuidados Intensivos del Hospital de la Solidaridad.

- “El Perú es un mendigo sentado en un banco de crédito”. (Dionisio Romero)

- A este paso va a terminar llamándose el Down Jones.

- Los Auténticos Decadentes han pedido la nacionalidad peruana.

- En el antiguo testamento el único beneficiario resultó ser Israel.

- El sector energía se privatiza gracias a las empresas estatales extranjeras.

- “Al fondo hay sitio”. (Martin Rivas)

- Cuando Coco Salazar escribió “La medianoche del japonés” no había visto a Aldo Miyashiro.

- “Siempre supe que teníamos el mejor cuerpo policial”. (Alejandro Toledo).

- También habría que investigar la venta del Apra.

- “A mí que no me vengan con seudomonas. Yo quiero una de verdad”. (King Kong)

- Quienes defienden a Petrotech esconden el oro negro.

- “Ese chofer olía a gas natural vehicular”. (Susy Díaz).

- La amnesia es la base de la felicidad.

- El futuro es el pronóstico del tiempo.

- “¡Abajo los TLC! ¡Abajo la propiedad intelectual imperialista!” (Alfredo Bryce)

- En relación al Medio Oriente, Obama sigue viendo las cosas en blanco y negro.

- La bolsa de valores está vacía.

- El alcalde de Surquillo parece hierba mala.

- Fujimori está delgado porque ama la Dieta japonesa.

- Habría que escuchar los retroaudios del primer alanismo.

- La verdadera cortina de humo es el cáncer pulmonar.

- Ni los Heraldos Negros salvan al Alianza Lima.


FUENTE: César Hildebrandt http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/fraseario-de-la-actualidad_32872.html

lunes, 9 de febrero de 2009

EEUU: Hacia el fin del unilateralismo

EEUU: Hacia el fin del unilateralismo


Existe un amplio consenso en la percepción de que el mundo de la “post modernidad” es más inestable e imprevisible que el orden de la guerra fría. Coinciden en ello desde Kissinger hasta Joseph Nye o Francis Fukuyama. En el mundo de la guerra fría había un orden. Ahora no lo hay. Bush fracasó en su intento unilateral de gobernar el mundo con un solo país y un solo enfoque: el militar. Pero hay que diferenciar el unilateralismo como política de la realidad unilateral del poder mundialLa manera como Estados Unidos ha arrastrado al mundo en la crisis financiera-económica mundial, causada por un exceso de neoliberalismo que los propios Estados Unidos expandieron “Urbi et orbi”, indica el peso predominante de la economía estadounidense en la economía mundial. Y la rapidez con que las decisiones del Departamento del Tesoro expanden en el mundo las “curas” neokeynesianas para las enfermedades financieras universales, parece confirmar la prevalencia de Washington en este mundo de crisis, transición y cambio. El mundo actual es básicamente unipolar -más aún si se incluyen las variables culturales, político- diplomáticas y estratégico-militares-, pero como lo demostró Bush es un unilateralismo sin capacidad de imponer por sí mismo una “pax americana”. La única superpotencia de la post guerra fría no puede ni está en capacidad de establecer el gobierno de un solo poder. Por ello, la administración demócrata, con realismo y sensatez, propicia el fin del unilateralismo como método y práctica internacional basado en el uso de la fuerza y el desprecio de la diplomacia.La gobernanza mundial no puede gestionarse ni con el miedo ni con la intervención militar, sino con la búsqueda de consensos y compromisos a través de la diplomacia. A ese camino apuesta la nueva administración en Washington. No será fácil, pues negociar implica conceder y lograr equilibrios de difícil construcción. Joseph Biden ha anunciado el cambio en la Conferencia de Seguridad que tiene lugar en Munich. Discretamente lo ha calificado como un cambio de tono: “Vengo a Europa representando una nueva administración determinada a marcar un nuevo tono en las relaciones de Washington con el mundo. Queremos escuchar, pedir consejo. Mantendremos un decente respeto por la opinión ajena. América necesita al mundo, así como el mundo necesita a América”.Biden anunció los primeros efectos prácticos de un nuevo diapasón diplomático: Además de cerrar Guantánamo, diálogo sin condiciones con Irán, nueva relación de la OTAN con Rusia y consulta con Moscú sobre el escudo antimisiles, solución de “dos estados independientes” en el Oriente Medio. Afganistán será el único escenario de intervención militar. Y muy incierto. “Newsweek” lo ve como el posible “Vietnam de Obama”.


FUENTE: Manuel Rodríguez Cuadros http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/eeuu-hacia-el-fin-del-unilateralismo_32669.html

jueves, 5 de febrero de 2009

Compre peruano (¿dónde?)

Compre peruano (¿dónde?)


Yo también quiero comprar peruano. El problema es que me rompo la cabeza y sólo encuentro a Sapolio como ejemplo.Es interesante que el doctor García recuerde que hay industria nacional y mercado interno justo en el momento en que la crisis internacional puede resentir las exportaciones y alterar la tasa de ganancia de los barones de Adex. En esa lógica, vamos a tener que atragantarnos de espárragos.Es como si el Presidente dijera: “peruanos, ayuden a sus empresarios que ya no pueden colocar todas sus mercancías en el exterior; acabo de reparar en el hecho de que el Perú existe todavía y de que no era cierto que se lo había llevado un viento global”.¿Vamos a Ripley a comprar peruano? ¿No es chino todo allí? ¿Y no es chino en Saga? ¿Chino y reetiquetado?¿Ayudará a la causa comprar una lata de atún Florida, ese que alguna vez fue peruano?¿En la chilena Sodimac habrá cosas peruanas? ¿O en la americana Home Center? Y si me enfermo mucho, ¿a qué farmacia voy a consumir productos peruanos? ¿A la chilena Fasa? ¿A la chilena Inkafarma? ¿O quizá en la chilena Wong encuentre lo que espero?¿Si viajamos por la empresa LAN, colaboramos? ¿O será mejor en la costarricense TACA?Y si hablo mucho por teléfono, ¿hago patria? ¿Con Telefónica, con Claro, con Néxtel, o sea Cortés y Moctezuma en brutal combate?Y si recorro más la ciudad, ¿dónde me abastezco de gasolina para complacer al señor presidente de la República? ¿En la española Repsol o en la mitad chilena Prímax? ¿Dónde, en qué kilómetro de qué carretera queda el centro de servicios Petroperú más cercano?Y si tomo más cerveza, ¿a quiénes prefiero? ¿A los anglosudafricanos de Cristal, Pilsen y Cusqueña? ¿O me pongo regional y elijo a los belgabrasileños de Ambev? ¿O me pongo viajerazo y me tomo una Corona mexicana fabricada en Chile? ¿O ultramarino y me tomo una italiana Peroni fabricada en Lima por los anglosudafricanos dueños de la Backus?¿Comeré muchos helados Donofrio hechos por la suiza Nestlé? ¿O me bañaré más de la cuenta con jabón Lux o jabón Rexona del grupo angloholandés Unilever?¿O me hincharé de Inca Kola, firma cuyo 60 por ciento de acciones fue comprado, en 1999, por The Coca Cola Company, que pagó 300 millones de dólares por la operación?¿Los zapatos más baratos no están en Payless? ¿O en la checa Bata?¿O me mudo a Arequipa para encender la luz y favorecer a la colombiana REP, que acaba de potenciar la línea Mantaro-Socabaya?¿O le pido un autógrafo al lobista estadounidense PPK? ¿O envío un S.O.S. a la Apec?¿Cómo colaboro con usted, doctor García?¿Me voy a Collique a ver cómo han extraído los chilenos y su amigo Pepe Graña el busto de Quiñones mientras mastico un chocolate Costa?Doctor García: usted es redundante. Eso de “compre peruano” ya se lo había dicho usted antes a sus amigos chilenos. Ahora es un poco tarde como mensaje “de bandera”, señor Presidente. Porque para dar mensajes de bandera hay que creer en la propia.



FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/compre-peruano-donde_32457.html

Ministro Sánchez recomenzó privatización de Petroperú

Ministro Sánchez recomenzó privatización de Petroperú



Por Humberto Campodónico

La decisión de “posponer” la modernización de la Refinería Talara evidencia la voluntad del ministro Pedro Sánchez, y acaso de todo el gobierno, de privatizar Petroperú. Esta decisión constituye un hecho grave que debe ser revertido a la brevedad. En el siglo XXI, la disponibilidad de energía y agua y la lucha contra el calentamiento global ocuparán un lugar central en las estrategias de todo el planeta. La conducción de esas políticas les corresponde a los Estados, pues “la libertad de los mercados” ha desembocado, de un lado, en la contaminación generalizada y, de otro, en la crisis financiera global que se ha convertido en una crisis sistémica. Las conferencias mundiales y latinoamericanas sobre integración energética, impulso a las energías alternativas (eólicas, biomasa, geotermia) y cambio de la matriz energética están lideradas por los Estados y sus empresas públicas. Con la liquidación de Petroperú, el Estado se quedaría sin capacidad real para impulsar estas políticas. Lo mismo sucede con la inversión en centrales hidroeléctricas (no contaminantes) donde Electroperú debe cumplir un rol central, como sucedió con la construcción del Mantaro. En el impulso al autoabastecimiento, las empresas públicas, como Ecopetrol y Petrobrás han tenido, y tienen, un rol central. En Chile, país que no tiene petróleo, la estatal ENAP lo explota en Ecuador, Colombia y Argentina y es dueña de las dos refinerías más importantes (si los privados quieren pueden construir otras, pero el Estado no ha vendido las suyas). En los mercados nacientes, como el gas natural, YPF de Argentina fue la pionera en los años 50, mientras que Ecopetrol comenzó la construcción de la red de gasoductos en los años 90 que luego fueron vendidos a empresas privadas. Por el contrario, la integración energética con gas natural impulsada por privados argentinos y chilenos terminó en el fracaso total y es ENAP quien ha liderado la construcción del Terminal que permitirá la importación de gas. En el Perú es al revés. Hace 4 años que la construcción de gasoductos regionales no se lleva a cabo porque “no hay demanda”; no entienden que la demanda hay que crearla impulsando esta “industria naciente”. Los lobbies exportadores cambiaron todas las leyes y ahora exportarán a México las reservas del Lote 56 –que el Perú recibió gratis de Shell–. Hace poco, el ministro Sánchez dijo que ya no hay gas para el sur andino ni para Ilo, por lo que ese proyecto tendría que usar el gas caro que descubra Repsol. Increíble. En el mercado interno, las empresas estatales compiten con las privadas y, también, cumplen un rol regulador, para que los privados no vendan al precio que les da la gana, como sucede hoy con los alimentos. Si Talara deja de producir, aumentará la importación de combustibles –que son 30% a 40% más caros–. Repsol La Pampilla tendría un monopolio refinador y las importadoras, como ENAP de Chile (a través de Manu Perú), aumentarían su participación, haciéndonos dependientes. Ecopetrol y Petrobrás están inscritas en la Bolsa de Valores, pero el Estado conserva su control. Aquí, con el DL 1031 (junio 2008) se pretende que se venda un mínimo de 20% de acciones de Petroperú (en Colombia, el límite máximo es el 20%). ¿Para qué? Pues para qué va a ser: para privatizarla en la Bolsa. En Colombia, Chile y Brasil, el presidente y los directores de la empresa deben satisfacer elevadas exigencias técnicas. También existen Comités de Auditoría de Gestión y Supervisión de inversiones en los que participa el sector privado a través de sus gremios empresariales con el objetivo de velar por el buen uso de los fondos públicos. Pero aquí, si bien la Ley 28840 dispone potenciar a Petroperú, los directores (como Químper) son nombrados a dedo por el Ejecutivo y la capacidad de fiscalización no es adecuada. Esto debe motivar reflexión y cambios, claro. Para el ministro Sánchez, por el contrario, se abre una “ventana de oportunidad” para privatizar, usando su cargo de presidente de la Junta General de Accionistas. Por eso es que no se ha nombrado un nuevo presidente de Petroperú: para tomar él todas las decisiones. La modernización de Petroperú en todos sus aspectos, comenzando por la Refinería de Talara de 62,000 a 90,000 barriles diarios, debe ser retomada ya. Sería un grave error dejar que prospere la iniciativa Sánchez.

FUENTE: http://bloghildebrandt.blogspot.com/